jueves, mayo 31, 2007

La izquierda del Fascismo, vuelta a visitar...


Para estos momentos ya no es noticia. Pero sigue siendo un aberrante testimonio de actualidad. El dictador de Venezuela, Hugo Chávez, se ha terminado de sacar la careta (porque hasta ahora han habido estólidos que querían verlo como socialista, demócrata y/o izquierdista nuevaolero) y ha mostrado la faz que no lo separa de cualquier tiranuelo que han conocido nuestras repúblicas.
El cierre de Radio Caracas de Televisión (RCTV) lo pone del lado de cualquier enemigo de la crítica, de la libertad y de un verdadero socialismo.
Mientras tanto, por estos lares, sólo he visto tibios apoyos o denuncias aisladas en algunos medios de prensa. ¿Por qué la agrupación que agremia a todos los peridodistas del Perú no ha dirigido una carta de protesta a la Embajada de Venezuela? -¿y si lo han hecho, alguien se ha enterado?- ¿Por qué todas las televisoras peruanas no se han solidarizado unánimemente? ¿Cuántas marchas de periodistas ha habido, en protesta, en Lima?
El dardo que ha lanzado Chávez debe dolerle a cada persona que ame la libertad pero, en especial, a aquéllos que tienen la misión de informar con y en libertad.

Y, recordando esto, pongo un post que escribisese hace más de un año... de él resalto la carta de Bolívar, las frases del Manifiesto y las palabras de Allende.
Y quien no sienta naúseas de Chávez luego de leer estas tres cosas, o tiene lesionado algún hemisferio o es rumiante y posee más de un estómago...

La izquierda del fascismo (Jueves 5 de enero de 2006)


Siempre me ha resultado conmovedora esta imagen: el puño ya no ase un fusil sino una rosa... la revolución a través de las margaritas... al menos, ¿estará el tallo de aquella rosa lleno de espinas en el puño que lo cierra? Y si es así, ¿cuál es el motivo de este cilicio?

Una de las cosas que resuena en los antiguos acordes de izquierda, y que merecería la pena ser recordado, es el internacionalismo al que hacía alusión la guardia vieja. El proletariado del mundo habría de unirse superando las fronteras. En fin.

Por eso, cuando veo a 3 politicastros como Chávez, Morales y el quizá futuro presidente del Perú, Humala, considerándose de "izquierda" pero enarbolando nacionalismos transnochados, racismos encubiertos, populismos idiotizantes... respiro y me digo que esa no es la izquierda, que esa no es la que rezuma del Manifiesto:

A los comunistas se nos reprocha también que queramos abolir la patria, la nacionalidad.

Los trabajadores no tienen patria. Mal se les puede quitar lo que no tienen. No obstante, siendo la mira inmediata del proletariado la conquista del Poder político, su exaltación a clase nacional, a nación, es evidente que también en él reside un sentido nacional, aunque ese sentido no coincida ni mucho menos con el de la burguesía.

Ya el propio desarrollo de la burguesía, el librecambio, el mercado mundial, la uniformidad reinante en la producción industrial, con las condiciones de vida que engendra, se encargan de borrar más y más las diferencias y antagonismos nacionales.

El triunfo del proletariado acabará de hacerlos desaparecer. La acción conjunta de los proletarios, a lo menos en las naciones civilizadas, es una de las condiciones primordiales de su emancipación. En la medida y a la par que vaya desapareciendo la explotación de unos individuos por otros, desaparecerá también la explotación de unas naciones por otras.

Con el antagonismo de las clases en el seno de cada nación, se borrará la hostilidad de las naciones entre sí.
(Marx & Engels: 1848)

Compárese esta reflexión con las de un Chávez que apenas farfulla como una "gran" invectiva contra Bush el decirle: "Mister Danger". O que ideológicamente tiene la gran idea de cambiar una parte del escudo nacional venezolano, y aquí viene su profundidad: desplazar un caballito que mira a la derecha para hacerlo que mire a la izquierda. Gran aporte, sin duda, a la historia de los hechos e ideas.
Y Morales, que aún cree que España debe pagar algo a Bolivia por la conquista. Como si la historia de los pueblos no se hubiera hecho también de grandes contactos a veces cruentos. Que el señor Morales diga cuál será la medida para que un pueblo conquistado o agraviado extienda la factura al otrora agresor. De esta manera acaso podamos enterarnos de la gran cantidad que España pueda pedirle a los pueblos moros del norte de África por los 800 años de invasión y, que a lo mejor, sirvan para pagrale a Bolivia. Claro, que otro tanto reclamará seguro por la invasión a la península que hizo Roma... maniqueísmo puro.
Y Humala, sabio entre los sabios ya que junto con su hermano proclamaron (aunque ahora se le olvide) que la lucha de clases está desfasada y que es la lucha de "razas" la que cuenta (sobre todo la "cobriza", cómo él mismo señalase).

Y, sobre todo, que dentro de un collage abusivo metan a Bolívar... sería bueno que leyesen esta carta que el Bolívar que partía al exilio, enviado por caudillos y politicastros de la ralea la terna que acabo de señalar:

(hacer click en la imagen para agrandarla)



Por último, compárese cualquier declaración de los indigentes mentales del izquierdismo-nacionalista con las de un verdadero socialista como Salvador Allende:

Madrugada del 5 de septiembre de 1970
"Sin precedentes en el mundo, Chile acaba de dar una prueba extraordinaria de desarrollo político, haciendo posible que un movimiento anticapitalista asuma el poder por el libre ejercicio de los derechos ciudadanos. Lo asume para orientar al país hacia una nueva sociedad, más humana, en que las metas últimas son la racionalización de la actividad económica, la progresiva socialización de los medios productivos y la superación de la división de clases.

Chile reúne las condiciones fundamentales que, utilizadas con prudencia y flexibilidad, permitirán edificar la sociedad nueva, basada en la nueva economía. La Unidad Popular hace suyo este lema no como una consigna ["el camino al socialismo en democracia, pluralismo y libertad"], sino como su vía natural. Chile, en su singularidad, cuenta con las instituciones sociales y políticas necesarias para materializar la transición del atraso y de la dependencia, al desarrollo y a la autonomía, por la vía socialista".

"Digan que aquí la Historia experimenta un nuevo giro. Que aquí un pueblo entero alcanzó a tomar en sus manos la dirección de su destino para caminar por la vía democrática hacia el Socialismo. (...) Este Chile en primavera y en fiesta, siente, como una de sus aspiraciones más hondas, el deseo de que cada hombre del mundo sienta en nosotros a su hermano".

5 comentarios:

Margot dijo...

Vale, esta vez no habrá pelea... diré lo que te digo siempre, me faltan datos para valorar. Y a ver si me pongo con el tema de una vez, lo sé...

Aunque lo que dices no puedo rebatirlo, estos datos al menos no.

Besosssssss con la zurda de siempre y además en primavera.

Dr. Vill dijo...

Definitivamente ninguno de los dos gobiernos ni el de Hugo Chávez para Venezuela ni el de Salvador de Allende para Chile, han sido gobiernos positivos ni en lo económico, ni en lo social y mucho menos en lo político para ambos países; ya que siempre el discurso y las soluciones programáticas de la izquierda radical como marxista resulta patético, aunque más patético aun resulta el discuros de la mal llamada izquierda liberal o como ya bien se le conoce, la "izquierda caviar".

Dr. Vill

www.eternalux.blogspot.com

cronopio44 dijo...

No puedo evitar cierta simpatía por estos "payasos", tan en el otro extremo de nuestro propios "payasos". La pena es que nos fuimos haciendo adultos, y el mundo siguió en sus hábitos infantiloides y malcriados, a ambos lados del infierno... Abrazos de rutas extraviadas...

Checha dijo...

Tristísimo, que más decir.
Te dejo un beso y una disculpa por la que parece ser mi ausencia por este lar, aunque en realidad suela ser sólo silencio.

xnem dijo...

Mini YO! me encanta ese personaje, aunque Chaves me da un poco por... donde no suena. Al abuelo ya lo conocemos, a ver que pasa cuando se muera, porque algún día se morira! o no?